Caso Schrems – El fin del Safe harbour y el comienzo de un nuevo ciclo

Este es un breve comentario al caso Schrems v. Facebook del Tribunal de Justicia de la UE. Como avisamos antes en este blog, el A.G. de la UE había opinado de la misma forma que el tribunal. Se esperaba esta…
Leer más

Este es un breve comentario al caso Schrems v. Facebook del Tribunal de Justicia de la UE.

Como avisamos antes en este blog, el A.G. de la UE había opinado de la misma forma que el tribunal. Se esperaba esta decisión dados los dallos anteriores en el caso Digital Rights Ireland y Google Spain. No queda claro cuales son las consecuencias del fallo europeo en las transferencias en general, pero las consecuencias directas son las siguientes:

  • el comisionado irlandes puede revisar la actividad de Facebook Ireland en Irlanda y deberá atender los reclamos de Schrems y darle respuesta.
  • cada autoridad europea de protección de datos debe determinar en forma individual si una transferencia reune los recaudos de legalidad del caso concreto.
  • van a avanzar las negociaciones que estaban teniendo lugar sobre el Safe Harbour. De hecho el comunicado del Secretario de Comercio en respuesta al fallo dice justamente eso.
  • Joel Reidenberg, profesor de Fordham Law, ya había dicho en el año 2001 que el SH era ilegal pues la UE nunca hizo una determinación oficial de la adecuación de USA (38 Houston L. Rev. 717, at 741-42).

Las incognitas son las siguientes:

  • afecta a las transferencias incluso hechas bajo clausulas modelo del WP29 y bajo BCR?
  • el resto de los países que siguen el modelo europeo, ej. America Latina, van a seguir la opinión del RJUE?
  • hay 4500 empresas anotadas en el acuerdo de puerto seguro que van a tener que reconsiderar cuales son sus opciones actuales y futuras para transferir datos.
  • Que base legal se va a adoptar para validar las actuales transferencias, aprobacion individual en cada caso?