Francia insiste en un “Droit a Déréférencement” global

La Agencia de Protección de Datos Personales Francesa (CNIL) rechazó el recurso de apelación presentado por Google contra la decisión que obligaba a la empresa a aplicar el mal llamado “derecho al olvido” de forma global (esto es, al dominio…
Leer más

La Agencia de Protección de Datos Personales Francesa (CNIL) rechazó el recurso de apelación presentado por Google contra la decisión que obligaba a la empresa a aplicar el mal llamado “derecho al olvido” de forma global (esto es, al dominio .com y no al dominio .fr).

Utilizando un argumento más que controversial, la CNIL entiende que el bloqueo del dominio .com, en el caso de un contenido al que se le haya aceptado un pedido de remoción, no implica extender su jurisdicción al resto del planeta sino simplemente hacer cumplir una orden que impide a dicho contenido circular en Europa.

Dice la CNIL que “Les extensions géographiques ne sont qu’un chemin d’accès au traitement. Dès lors que le déréférencement est accepté par le moteur de recherche, il doit s’opérer sur toutes les extensions conformément à l’arrêt de la CJUE.”. Es decir, las “extensiones geográficas no son más que un camino de acceso al tratamiento (de datos). Desde el momento en que la desindexación es aceptada por el motor de búsqueda, debe operarse sobre todas las extensiones de acuerdo a la sentencia de la Corte de Justicia Europea”.

Insiste además la CNIL con que la información no desaparece de la Internet sino que sólo se limita la producción de ciertos resultados de búsqueda basados en el nombre de la persona reclamante.

Lo único bueno de esta decisión es que al menos, llama a este “derecho” por su nombre, sin utilizar el infame “Derecho al Olvido”. En lo demás, la CNIL le está otorgando al fallo “Costeja” una extensión que no tiene y evidentemente está intentando sembrar un caso para que este tribunal deba pronunciarse sobre tan delicado tema, cuyo impacto excede las fronteras Europeas.

http://www.cnil.fr/linstitution/actualite/article/article/droit-au-dereferencement-rejet-du-recours-gracieux-forme-par-google-a-lencontre-de-la-mis/

Como contrapunto de esta decisión, copio el enlace a un excelente análisis de Daphne Keller para el CIS de Stanford

https://cyberlaw.stanford.edu/blog/2015/09/%E2%80%98right-be-forgotten%E2%80%99-right-be-included-and-global-content-regulation